?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очень широко за последние два дня разошлась новость о том, что британская фармацевтическая GlaxoSmithKline (GSK) признала себя виновной в нарушениях продвижения своих лекарств на территории США и, что компания выплатит $3 млрд. долларов штрафа и компенсаций.

В оригинале статьи из журнала «Forbes» есть некоторые важные данные, которые не были опубликованы в русскоязычных изданиях. Вот оригинал статьи в русском переводе без значительных сокращений.

«В деле, инициированном американскими прокурорами против корпорации «Глаксосмиткляйн» (ГСК), имеются обвинения в подкупе ряда экспертов, которые рекламировали врачам и потребителям прием препаратов по показаниям, не одобренным Управлением по пищевым продуктам и лекарствам.

Одним из этих проплаченных экспертов был популярный доктор Дрю Пински, ведущий ряда популярных ток-шоу.

Согласно Департаменту юстиции, за рекламирование антидепрессанта «Велбутрин» («Бупропион») доктору Пински в марте-апреле 1999 года были выплачены 275 тысяч долларов.

Представляя жалобу, прокуроры предъявили счета, выставленные «Глаксосмитклайн» пиар-фирмой Куни Уотерс, за выступления Дрю Пински. Кроме этого, доказательства включают транскрипт выступления Пински в радиопрограмме «David Essel-Alive!». Частью соглашения о выплате штрафа в 3 млрд. долларов стали 727 млн. долларов штрафов за маркетинг антидепрессантов «Велбутрин» и «Паксил».

Одно из отличий «Велбутрина» от других веществ этой группы (СИОЗС) состоит в том, что согласно данным компании, он не понижает полового влечения. Большинство селективных ингибиторов обратного захвата серотонина («Прозак», «Золофт» и «Паксил») понижают половое влечение. Однако ГСК не имела одобрения от управления по пищевым продуктам и лекарствам на рекламирование «Велбутрина» как антидепрессанта, имеющего меньше побочных эффектов в половой сфере. Так что они, согласно материалам дела, заплатили экспертам, таким как Пински, за то, чтобы те рассказывали о том, что в их клинической практике пациенты, принимавшие «Велбутрин», имели меньше проблем в половой сфере, чем те, кто принимал другие препараты.

Согласно транскрипту, радиошоу начинается с рассказа женщины, которая испытала «шестьдесят оргазмов подряд». На вопрос, возможно ли такое в принципе, доктор Пински отвечает: «О, да. Для некоторых женщин. Я думаю, она была шокирована, и это, откровенно говоря, происходит из-за лекарства». Далее он переходит к тому, что радиопередача будет посвящена именно этому. Скоро он говорит о «Велбутрине» (упоминается также генерическое название «Бупропион») — препарат, с которым он имел наибольший опыт, когда речь заходит о том. Чтобы избегать побочного воздействия антидепрессантов на половую сферу. Это в действительности то, что мы рекомендуем, одна из вещей, которые мы предлагаем людям, когда у них начинается снижение влечения или понижение возбуждения, которое как правило происходит при приеме селективных ингибиторов обратного захвата серотонина«.

Замечание от пиар-фирмы, сопровождающее транкрипт, указывает: «на протяжении этого пятнадцатиминутного раздела доктор Пински сообщил ключевое послание кампании». Это место практически представляет собой учебник того, каким образом фармкомпании используют нанятых спикеров для продвижения препаратов. Все, что заявляет Пински, разумно — так совпало, что «Велбутрин» имеет немного побочных эффектов связанных с сексом. Но комментарии Пински фактически означают использование эфирного времени на препарат, который Глаксосмиткляйн не должна была рекламировать.

Доктор Дрю не одинок. Он — один из длинного списка перечисленных в жалобе экспертов, которые, как утверждает правительство, получали от ГСК платежи в рамках рекламной кампании. Требования комментариев были направлены менеджеру Пински, публицисту, который его представлял, а также через его вебсайт, однако немедленного ответа не было получено.

Пински и ГСК ответили на вопросы, заданные им вчера. Пински в ответе, направленном по электронной почте через спикера, отвечает: «В конце 90-х я был нанят для участия в продолжавшейся два года инициативе, нацеленной на исследование интимных отношений и депрессии, которая финансировалась образовательным грантом от „Glaxo Welcome“. Услуги для этой кампании включали в себя выступления в собраниях, написание статей и работу со СМИ во взаимодействии с группой защиты интересов пациентов „Национальная ассоциация депрессии и маниакальной депрессии (NDMDA)“, мои комментарии соответствовали моему клиническому опыту».

ГСК пишет следующее: «Жалоба не отражает того, что было бы позволено в ГСК сегодня. Мы постоянно улучшаем и исправляем свою деловую практику в том, чтобы соответствовать ожиданиям общества нашим ценностям прозрачности, честности, уважения и фокуса на пациенте. Мы увеличили контроль, требуемый для раскрытия финансовых связей медицинских экспертов и кампании. Мы размещали их на своем сайте добровольно последние несколько лет». Оригинал статьи http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2012/07/02/feds-say-dr-drew-was-paid-by-glaxo-to-talk-up-antidepressant/

«До тех пор, пока фармкомпаниям и купленным экспертам удается откупаться от причиненного ущерба небольшой частью прибыли, полученной за счет продажи самих препаратов, трудно ожидать, что в данной сфере будет наведено хотя бы подобие законности», — считает президент Гражданской комиссии по правам человека в России Татьяна Мальчикова.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
azwrite
Jul. 5th, 2012 05:32 am (UTC)
По мне, так это просто страшно - то, что опасные препараты превращаются в предмет спекуляции. Ведь должен быть жёсткий закон международного масштаба в этой области, который на корню пресекал бы подобные вещи. Если препарат пагубно влиял на людей, вряд ли тут помогут штрафы, судя по всему, не такие уж и большие для фармацевтических компаний.
liberhaus
Jul. 9th, 2012 12:19 pm (UTC)
Ну хотя бы штрафовать начали. В любом случае это понижает доверие к ним людей
azwrite
Jul. 11th, 2012 09:52 am (UTC)
Да, административное воздействие на подобные компании позволяют говорить об улучшении ситуации. Но на этом нельзя останавливаться. Нужно максимально ужесточать контроль за такими препаратами.
arglyerakh
Jul. 9th, 2012 02:43 am (UTC)
Точно не помню где, но смотрел какой-то репортаж или ролик, где говорили о примерно уровне доходов фарм.компаний. Эти 3 лярда долларов им на карманные расходы, если сравнивать с обороткой.
У них там деньжищи такие вращаются, что штрафовать надо на 100 миллиардов минимум, чтобы хоть какой-то серьезный урон нанести =/
azwrite
Jul. 11th, 2012 09:53 am (UTC)
Действительно, в масштабах таких компаний, 3 миллиарда - это мелочь. Удачно, можно сказать, отделались. Но прецедент есть - и это хорошо.
guzelli
Jul. 10th, 2012 07:48 am (UTC)
Спасибо за полную версию статьи. Благодаря таким информационным выпускам скоро каждый будет знать об этих препаратах и просто упадет спрос на них. Надеюсь люди будут лучше разбираться что к чему до того как выпьют таблетку.
azwrite
Jul. 11th, 2012 09:55 am (UTC)
Хочется на это надеяться. Вообще, просвещение населения в подобных вопросах считаю очень важным. Если люди будут знать правду - спрос снизится.
( 7 comments — Leave a comment )